الانتخابات السورية في الاعلام الغربي: الاسد احرج الاميركيين وحلفاءهم

تناولت الصحف الغربية أمس، نتائج الانتخابات السورية وفوز الرئيس السوري بشار الأسد بولاية جديدة بنسبة 88,7 في المئة.

وفي مجلة “كاونتر بانش” الأميركية، أكد الكاتب ريك ستيرلينغ أن الأميركيين الساعين إلى تغيير النظام في سوريا، وخصوصاً وزير الخارجية الأميركي

جون كيري، يعلمون جيداً أهمية هذه الانتخابات”.

وأضاف ستيرلينغ أن “الشعب السوري، أكان في داخل سوريا أو خارجها، يعرف تمام المعرفة رمزية هذه الانتخابات ولهذا كان هذا الحشد الكبير في الداخلوالخارج. لذا فالأهم في كل العملية نسبة المشاركة في الانتخابات”، والتي بلغت حوالي 73 في المئة.

وهذا ما جعل المبعوث الخاص السابق للمرحلة الانتقالية في سوريا فريديريك هوف يشير في مقالته في مجلة “ذي أتلانتيك كاونسيل” إلى أن “الثالث من حزيران، شهد انتقاداً من السفير الأميركي لدى دمشق روبرت فورد لسياسة إدارة الرئيس الأميركي باراك أوباما في الملف السوري… في وقت محرج”.

من جهتها، قارنت صحيفة “الغارديان” البريطانية بين الانتخابات الرئاسية في مصر وسوريا، مشيرة إلى أن “الاختلاف بين العمليتين يكمن في مسارعة الدول الغربية لتهنئة الرئيس المصري عبد الفتاح السيسي بعد إعلان النتائج النهائية، يوم الثلاثاء الماضي، من دون أن تعرب عن قلقها إزاء الممارسات المتعلّقة بحقوق الإنسان، بينما بدت الأمم المتحدة أكثر برودة”.

وأضاف إيان بلاك في مقالته في الصحيفة البريطانية، أن “حلفاء السيسي من الخليجيين، الذين وعدوا بتقديم مساعدات مادية لدعم الاقتصاد المصري، رفضوا الانتخابات في سوريا ووصفوها بالمهزلة التي ستعزز موقف الأسد، بينما رحّبت روسيا وإيران وفنزويلا بالانتخابات، التي أكد المراقبون سلامتها”، لافتاً إلى أن “أولوية واشنطن وباريس ولندن باتت اليوم، مكافحة الإرهاب وليس تغيير النظام السوري”.

بدوره، اعتبر الكاتب روبرت فيسك في مقالة في صحيفة “الاندبندنت” البريطانية، أن “الأسد تفوق على السيسي، الذي حصد 93,7 في المئة من أصوات المصريين”، مشيراً إلى أن “هناك اختلافاً واضحاً بين العمليتين في مصر وسوريا، فمراكز الاقتراع في القاهرة كانت فارغة ومضجرة، بينما وقفت طوابير من الناخبين الذين اجتازوا البحار للمشاركة في الانتخابات” السسورية.

ونقل فيسك عن وزير الخارجية السوري وليد المعلم قوله: “إننا لا نحتاج إلى الدفاع عن أنفسنا” إزاء الاتهامات الغربية بأن العملية الانتخابية في سوريا “مهزلة”، مضيفاً “انظروا إلى الشاشات لتعلموا ما يريده الشعب السوري”.

أما في صحيفة “تايم” البريطانية، فأكد آرين بايكر في مقالة أنه “بالنسبة إلى الأسد، فالنجاح في إجراء الانتخابات، هو جزء لا يتجزأ من فوزه”، مشيراً إلى أنه “مع عدم وجود بديل حقيقي لقيادته، بات على الدول الأجنبية والأمم المتحدة التعامل معه على قضايا المساعدات الإنسانية منها عودة النازحين وعملية السلام وإعادة الإعمار”.

وأضاف بايكر أنه “قد لا يكون النظام السوري قادراً على الحصول على دعم دولي إلا ان هذه الانتخابات هي مدخل حقيقي لتتويجه”.

صحيفة “نيويورك تايمز” الأميركية، من جهتها، أشارت إلى أن “الأسد احتفل بانتصاره الساحق في انتخابات خلافية، حيث أظهر ثقته وتحديه في الصراع السوري”، مشيرة إلى أن “الانتخابات أكدت استمرار سيطرة الأسد على أهم المدن السورية ووفاء مؤيديه وفشل معارضيه وداعميهم”.

وكتبت آن برنارد أنه “بالنسبة إلى المسؤولين الأميركيين، كان يوم أمس أقل ربحاً. ففي الوقت الذي احتفل فيه السوريون بانتصار الأسد مطلقين الرصاص ابتهاجاً، زار كيري بيروت، بينما الأميركيون يشعرون بأن سياستهم في سوريا والمنطقة غير مجدية”.

وكتبت ليز سلي في صحيفة “واشنطن بوست” الأميركية أن “السوريين اقترعوا تحت رقابة مشددة، ما عزز قبضة الأسد المتمسك بالسلطة، وهو ما يثبت فشل سياسات واشنطن التي تهدف إلى إقناعه بالتنحي”، مشيرة إلى أنه “بعد ثلاث سنوات من الأزمة يتبوأ الأسد سدة الرئاسة لولاية ثالثة متحدياً دعوة نظيره الأميركي باراك أوباما منذ العام 2011 للتنحي”.

وفي السياق نفسه، أكد الكاتب أجامو باراكا في مجلة “كاونتر بانش” الأميركية، أن “السوريين تحدوا كل التهديدات بالعنف وتوجّهوا للتصويت وتقرير مصيرهم، حيث أظهروا ثباتاً أمام مخططات واشنطن الجيوسياسية وحلفائها الأوروبيين والإسرائيليين”.

كارمن جوخدار- السفير