لهذه الأسباب رفضت بعض الدول المشاركة في العدوان على سوريا

نزيهة صالح

ان أي قرار تتخذه الولايات المتحدة الأميركية التي تتحصن وراء المحيطات في شنّ الحروب على دول المنطقة في الشرق الأوسط يكون بالدرجة الأولى لصالح شركاتها الكبرى التي تستولي على خيرات البلد الذي تحتله، اما الدول الأوروبية الأخرى وكندا واستراليا فيكون لهم الفتات من كل ما تحصل عليه الولايات المتحدة.

وفي الاجابة عن السؤال التالي أنه “كيف تبدأ الولايات المتحدة بالتحضير لحروبها؟”، تبرز النقاط التالية:

1. التخطيط للحرب يبدأ بإيجاد ذريعة ما
2. قرار الحرب ليس فقط من مهام رأس الهرم والحكومة في الدولة او من الجهاز العسكري والإستخباراتي فقط، بل هو مناط ايضاً لبعض العلماء والمفكرين في كافة الإختصاصات (تاريخ، جغرافيا، اقتصاد، سياسة،علم نفس، علم اجتماع، انثروبولوجيا).
3. تأتي بأرشيف الدولة المنوي شنّ الحرب عليها، وإذا لم يكن الأرشيف متوفراً لديها، تستحضر “دبلوماسيتها الحربية” للحصول على ارشيف تلك الدولة ممن كان يحتلها سابقاً وممن سرق تاريخها وأرشيفها.
4. تصر الولايات المتحدة الأميركية على أن تشارك الدول التي تملك الأرشيف في الحرب، ويكون لها اولوية شرح المعطيات المجتمعية عن المجتمع المنوي غزوه، ولها اولوية شرح خارطة البلد المعتدى عليه، وشرح لغته وأديانه وطوائفه.
5. تضع الأجهزة الإستخباراتية معلوماتها على الطاولة كما توضع الأبحاث التي يقوم بها العلماء او الباحثون في الإختصاصات المذكورة.
6. تدرس الخطة من منظار كل اختصاص على حدة
7. يتم وضع جدولين يقاس بهما ميزاني الربح والخسارة
8. يتخذ القرار بالحرب او المشاركة فيها وفق ما يراه الجالسون على الطاولة من نسبة الأرباح.

في المسألة السورية، نرى ان العديد من الدول التي حصلت على أرباح من مشاركتها مع الولايات المتحدة الأميركية في حروبها على الآخرين قد تخلت عنها في هذه المعركة، للأسباب التي ذكرناها، أي لعدم تطابق شروط الربح مع المشاركة في الحرب. ولكن ما كان لافتاً لمعظم المراقبين هو عدول بريطانيا عن المشاركة في الحرب، وخيل للبعض بأن بريطانيا العظمى التي كانت تحكم بلاداً لا تغيب عنها الشمس لمئات السنين انها في لحظة “ضمير” قد بدلت رأيها وعدلت عن المشاركة في العدوان على سوريا. وقد نسي البعض الآخر بأنها كانت شريكاً للولايات المتحدة الأميركية في غزو العراق وقبله افغانستان وبعد ذلك ليبيا.

وفي مقابل عدول بريطانيا عن المشاركة في الحرب، رأينا حماسة فرنسا لهذه المشاركة. فلماذا عدلت بريطانيا عن المشاركة في الحرب على سوريا، بينما شاركت بقوة في الحرب على العراق؟ بينما فرنسا تحمست للمشاركة في الحرب على سورية ولم تشارك في الحرب على العراق؟.

إذا عدنا بالتاريخ إلى ما بعد الحرب العالمية الأولى التي ربح فيها الحلفاء الحرب وقدموا إلى منطقة الشرق الأوسط وقسموا التركة العثمانية فيما بينهم، يمكن ان نفهم لماذا تشارك هذه الدولة او تلك مع الولايات المتحدة في حربها على شعوب المنطقة في الشرق الأوسط. فالولايات المتحدة أخذت معها البريطانيين إلى العراق كون بريطانيا كانت تحتل العراق لفترة طويلة وأرشيف العراق بالكامل في مكتبات بريطانيا السرية كما الكثير من الوثائق والآثار التي لا زالت محتجزة. من هنا استفادت الولايات المتحدة من خبرة بريطانيا مع العراقيين في السابق، على الرغم من الفشل الذي اصابهما في النهاية واضطرهما للإنسحاب.

وقد رأينا في غضون الحرب الناعمة التي شنتها الولايات المتحدة على لبنان بعد اغتيال الرئيس رفيق الحريري كيف انها استدعت فرنسا لتكون في الواجهة، كون فرنسا كانت تنتدب لبنان وبالتالي تمتلك ارشيفه ولديها خبرة في التعامل مع العقلية اللبنانية. وها هي الولايات المتحدة تستحضر فرنسا الآن للحرب على سوريا كون فرنسا كانت تنتدب سوريا وتمتلك ارشيفها وتدعي انها تفهم عقلية اهلها، و”تحلل نفسياتهم” وتضع لهم الحلول.

هذا ما يحكم مشاركة الدول مع الولايات المتحدة الاميركية في أي حرب تفرضها على شعوب العالم، وليس الضمير هو الذي يحد من مسألة المشاركة، لذلك فإن انصياع رئيس الوزراء البريطاني لتصويت مجلس العموم برفض المشاركة كان نتيجة عدم حاجة اميركا لمشاركة بريطانيا في الحرب على سوريا لأن مشاركتها ستكون غير ذات جدوى كون بريطانيا غير خبيرة بالأرض السورية وبالعقلية المجتمعية السورية، فتمت عملية الإخراج على شكل عملية ديمقراطية يصوت عليها مجلس العموم ويقبل رئيس الوزراء البريطاني قرار المجلس.

سيتقدم الفرنسيون إلى المشروع بكل ثقة من خلال وضع ما لديهم على طاولة المخطط ودرسه مع علماء الإجتماع وعلماء النفس والإقتصاد والسياسة.. الخ. وتأخذ الولايات المتحدة الاميركية كل هذه المعطيات لتضعها بين يدي المنفذين على الأرض او في السماء من اجل شن الهجوم المرتقب.

لكن ما يلفت الإنتباه هنا هو حماسة تركيا للمشاركة في هذه الحرب. فتركيا ترى نفسها بأنها يمكن ان تكون البديل عن الدول الاوروبية في ما خص الدول العربية، كون العثمانيين حكموا بلاد العرب زهاء اربعمائة سنة، وفي مباني الأرشيف العثماني في انقرة أو في اسطنبول يوجد الكثير من الوثائق التي تدل على كافة التفاصيل عن سوريا، تفاصيل عن المدن والقرى والتنوع الديني والعرقي وحتى الأنساب واسماء العائلات وسلالاتها، وبذلك تعتبر تركيا نفسها بأنها هي التي يمكن ان تقدم للولايات المتحدة الأميركية الخدمة المطلوبة، وفي المقابل تحصل على جائزة ترضية تحلم بها وتسعى إليها منذ وقت طويل، وهي أن تفرض الولايات المتحدة على الدول الأوروبية إدخال تركيا إلى الإتحاد الأوروبي. فهل ستحصل تركيا على جائزتها؟ وهل ستنجح الولايات المتحدة بحربها على شعوب المنطقة؟ الإجابة معروفة ويجيبها التاريخ دائماً، ولكن تقبل هذه الإجابة كواقع في الوقت الراهن هو صعب جداً كون الولايات المتحدة لا تحرك اساطيلها ونفاثاتها وفق ما يفرضه المنطق والعقل والإنسانية، بل ما تفرضه مصلحة الشركات الكبرى ومصلحة “اسرائيل”.