تحذير روسي أم إصرار على المشاركة؟

عمر الصلح
بدا واضحاً بعد اتّفاق جنيف في شأن ملف إيران النووي أنّ الغيوم المحيطة بالأزمة السورية بدأت تتبدّد، إذ إنّه وللمرّة الأولى يتحدّث اللاعبون الدوليّون بلغة مشتركة أنتجت تحديد 22 كانون الثاني المقبل موعداً لعقد «جنيف ـ 2».
هذا الأمر رأى فيه المراقبون توافقاً غير معلن بين الدول الكبرى، خصوصاً بين روسيا والولايات المتحدة الاميركية، وذلك بالتزامن مع انخفاض مستوى المواقف الدولية، وتحديداً الفرنسية والتركية منها. لكنّ الأيام القليلة الماضية شهدت مواقف متصاعدة توحي بأنّ الأجواء الإيجابية الدولية ليست كافية لولادة حوار منتج في جنيف.
فهل تسرّع المجتمع الدولي في تحديد موعد المؤتمر على طريقة «طبخة عرب» من دون تهيئة الظروف المناسبة لعقده، خصوصاً أنّ وزير الخارجية الروسي سيرغي لافروف أعلن مراراً أنّه «لن تكون هناك ظروف مثالية لعقد «جنيف ـ 2».
ما يعني أنّ المجتمع الدولي حاول استخدام الأساليب العربية المعتمدة في صوغ المصالحات، وإلّا فكيف يمكن فهم هذا التسرّع الدولي للذهاب الى جنيف من دون التوافق مع الاطراف المتنازعة حتى على البنود المطروحة للنقاش كحدّ أدنى؟
المؤشّر الأوّل على عدم جهوزية المناخات الاقليمية، هو نفي السعودية ان يكون العاهل السعودي الملك عبدالله بن عبد العزيز قد وعد الرئيس الروسي فلاديمير بوتين بـاستعداد المملكة لعقد «جنيف ـ 2» في الاتصال الهاتفي الذي جرى بينهما في 21 من الشهر الجاري.
وعلى المستوى الداخلي للأزمة، فإنّ الائتلاف السوري المعارض لا يزال على شروطه السابقة في «عقد المؤتمر من دون الرئيس بشّار الأسد ورفض المشاركة الإيرانية»، في الوقت الذي لم ينفكّ النظام السوري عن التأكيد أنّ «الذهاب إلى جنيف ليس لتسليم السلطة»، ناهيك عن رفض «الجيش السوري الحر» المشاركة جملةً وتفصيلاً.
ما يعني أنّ أطراف الأزمة داخليّاً وإقليميّاً لا يزالون يتحرّكون في المربّع الأوّل، وأنّ «وجبات المصالحات على الطريقة العربية ليست ضمن لائحة الدلفيري الدولية الساخنة. إلى أن جاء اتّهام الأمين العام لجامعة الدول العربية نبيل العربي روسيّاً بعرقلة قرارات مجلس الأمن الدولي حتى في قضية إدخال المعونات الإنسانية والطبّية إلى سوريا.
ولم ينفِ العربي أيضاً إعطاء الجامعة الضوء الأخضر لبعض الدول العربية لتسليح المعارضة، معتبراً أنّ ذلك جاء ضمن سياق ردّ فعل طبيعيّ على توريد روسيا وإيران السلاح للحكومة السورية، وعلى دخول حزب الله مباشرةً على خطّ المواجهات العسكرية في البلاد.
وبالطبع فإنّ مواقف العربيّ لن تمرّ من دون ردود أفعال في اعتبار أنّ الرجل يمثّل وجهة نظر شريحة كبرى من الدول العربية المنضوية تحت لواء الجامعة، ولكن هل فعلاً أنّ الدول العربية الفاعلة تُحمّل روسيا المسؤولية عمّا آلت إليه الأوضاع في سوريا من خلال عرقلة الحلّ، مع العِلم أنّه ومنذ بدء الأزمة في آذار 2011، لم يتمّ طرح أيّ حلّ واقعي للأزمة؟
ردُّ موسكو جاء ذا وجهين، إذ أعلن نائب وزير الخارجية ميخائيل بوغدانوف «أنّ من مصلحة المعارضة السورية، بما فيها الائتلاف الوطني، الحضور إلى موسكو في أسرع ما يمكن لأنّ من المقرّر عقد لقاء جديد (وربّما الأخير) في جنيف لممثلي روسيا والولايات المتحدة والأمم المتحدة تحضيراً لـ»جنيف ـ 2»، الأمر الذي اعتبره مراقبون تحذيراً روسيّاً من إمكان إضاعة فرصة الحلّ الأخيرة، فيما رأى فيه آخرون إصراراً روسيّاً على مشاركة الجميع في التفاوض.