لو تم التخلص من "داعش" هل سيكون العالم أكثر أماناً؟!

ايفين دوبا
التطورات الميدانية في الأزمات الحالية في الوطن العربي، سواء في سوريا أو العراق، أو حتى اليمن، تدفع بشكل حتمي إلى التفكير بالمستقبل الذي ستؤول إليه التطورات على صعيد القضاء على "داعش"، وهذا الأمر ما دفع العديد من مراكز الدراسات إلى الانتقال في البحث من آلية الخلاص من "داعش" إلى تصور العالم في مرحلة ما بعد "داعش"، ودفعت إلى طرح التساؤل التالي: في حال تم التخلص من "داعش" هل سيكون العالم أكثر أماناً؟!.

المحلل آرون لوند في معهد «كارنيغي»، شرح كيف أن الأزمة السورية قد تشبه تلك الحروب التي لا تنتهي بل تظلّ مستمرة حتى تتقمّص أشكالاً جديدة ليصبح العنف في اللادولة هو واقع الحال المستجدّ، مؤكداً أن "داعش" قد تحقق تقدّماً في سوريا مستقلّاً عن وضعها في العراق لكنها لا تستطيع بناء دولة، وبالتالي فإن "داعش" لن تخرج منتصرة، يقول لوند، لأنها قد تكون قادرة على التمدد لكنها عاجزة عن حكم دولة حقيقية إذ إن التنظيم لم يحقق الانتصارات الا بسبب فشل أعدائه.

بدوره، نائب مدير وكالة الاستخبارات المركزية CIA السابق جون ماكلوغلن، وضع من جهته السيناريوهات التي من خلالها يمكن التفكير بأن "داعش" يمكن أن ينتصر، وفي الوقت نفسه، يشير إلى أن ما يسمى برنامج تدريب المعارضة السورية المعتدلة الذي تنفّذه واشنطن لن يهزم التنظيم ، لافتاً إلى أن أحد الدروس التي تعلّمها من حرب فييتنام هو أن تدريب الناس شيء وحملهم على القتال شيء آخر، يضيف ماكلوغلن:" إذا انتصرت داعش في العراق وسوريا فإن خطرها سينتقل ليهدد البلدان المجاورة وبلدانا أخرى مثل الولايات المتحدة الأميركية".

صورة سوداوية أخرى، رسمها كولوم لينش في مجلة "فورين بوليسي"، مستنداً الى أبرز نتائج تقرير فريق مراقبي مجلس الأمن لمكافحة الإرهاب الصادر أخيراً.

الكاتب يخلص الى أنه حتى لو تخلّصت الولايات المتحدة وحلفاؤها من "داعش" في سوريا والعراق فإن العالم لن يكون أكثر أماناً.. لماذا؟!.

ينقل الكاتب عن تقرير فريق المراقبين الأممي، أن هزم "داعش" في سوريا والعراق، وهو أمر غير مستحيل في المدى المنظور، سيؤدي، عن غير قصد، إلى نشر مقاتلين إرهابيين عنيفين في جميع أنحاء العالم، وبالتالي أمر مواجهتهم سيصبح أكثر تعقيداً.. الخطر الاستراتيجي ذاك سيتفاقم في عام ٢٠١٥ والسنوات المقبلة، يضيف التقرير ويشير إلى أنه أكثر من نصف بلدان العالم يولّدون حالياً مقاتلين إرهابيين أجانب، وأكثر من 22 ألف مقاتل من أكثر من ١٠٠ دولة انضموا إلى المعارك في سوريا منذ بداية النزاع.

الصورة مظلمة إذاً، في الشرق الأوسط على نحو عام، وفي سوريا على نحو خاص، وسيكون للأحداث تداعيات على الغرب أيضاً في السنوات المقبلة، فما هو الواجب تنفيذه للخلاص من تلك النتائج؟.

توماس فريدمان في "ذي نيويورك تايمز" دعا إلى ما سمّاه سياسة "الاحتواء والتدعيم" أي «أن نساعد مَن يظهرون النيّة لاحتواء "داعش" مثل الأردن ولبنان والإمارات العربية المتحدة وأكراد العراق وأن ندعّم أي شيء تبدي المجموعات في اليمن وسوريا وليبيا والعراق استعدادها لفعله من خلال القوة التي لديها، شرط أن لا نستبدل قوتنا بقوتهم.

فريدمان، اتهم كلّاً من السعودية وإيران بأداء دور مشعل النار ومطفئها في العراق كما في سوريا، وخلص إلى أنه هناك سيناريوهين لسوريا وليبيا واليمن والعراق الآن: إما أن تحتلّها قوة خارجية وتقضي على حروبها الطائفية وتدمّر المتطرفين... وهذا لن يحصل، وإما أن تأكل النيران نفسها في النهاية». وهنا ذكّر فريدمان بالحرب اللبنانية التي انتهت بعدما أُنهك المتقاتلون فتوصّلوا إلى معادلة لا غالب ولا مغلوب، كما حصل أيضاً في تونس أخيراً.. كما ورد في بعض وسائل الإعلام.
عربي برس