لماذا غيّر أوباما نهجه تجاه سوريا ؟

من طرف السهم الناري الأحد يونيو 16, 2013 3:43 am

رأى مسؤولون حاليون وسابقون أن “قرار الرئيس الأميركي باراك أوباما تسليح مقاتلي المعارضة السورية، للمرة الأولى، جاء بعد نقاش مكثف استمر قرابة العامين داخل البيت الأبيض، لم يتوقف فيه الرئيس ومستشاروه المقربون عن التشكك في جدوى التدخل الأميركي في حرب دائرة بمنطقة الشرق الأوسط”.

وأضافوا أن “العاملين الحاسمين في قرار تغيير النهج الأميركي يتمثلان في تزايد المكاسب العسكرية التي تحققها قوات الرئيس السوري، بشار الأسد، الذي يحظى بمساعدة حزب الله، المدعوم من إيران، ومعلومات المخابرات التي تؤكد استخدام الجيش السوري أسلحة كيماوية وتحديدا غاز الاعصاب السارين”.

ولم يتضح أي هذين العاملين لعب دورا أكبر في قلب الموازين. فما أعلنته إدارة أوباما هو وجود أدلة على استخدام أسلحة كيماوية، قال أحد كبار المسؤولين بالإدارة إنها تبلورت في الأسبوعين الماضيين.

غير أن بعض المسؤولين الأميركيين قالوا إن “العامل الحقيقي وراء تغيير حسابات أوباما بخصوص سوريا لا يتمثل في استخدام الأسلحة الكيماوية المعروف منذ أشهر بل في الدور المتنامي الذي يضطلع به حزب الله”.

فذلك التقدم الذي أحرزه حزب الله في الميدان زاد من احتمال بقاء الأسد في السلطة لبعض الوقت. كما أن قرار الجماعة الشيعية بالتدخل المباشر في الصراع لمساندة الأسد في مواجهة مقاتلي المعارضة الذين يغلب عليهم السنة، ساهم أيضا في تعزيز المنحى الطائفي الذي اتخذته الحرب وأذكى التوتر بين السنة والشيعة في لبنان.

وأشار مسؤولون أميركيون ودبلوماسيون أوروبيون أيضا إلى أن “اجتماع واشنطن هذا الأسبوع مع حلفائها في مجموعة الثماني، خاصة فرنسا وبريطانيا، كان عاملا أسهم في قرار أوباما. ومن المقرر أن تتصدر القضية السورية جدول أعمال قمة الثماني”.

وقال دبلوماسي أوروبي، طلب عدم ذكر اسمه، “إن لم يبدأوا في اتخاذ إجراء حيال هذه القضية لوجه اجتماع مجموعة الثماني انتقادا حادا للرئيس أوباما”.

ولاقى أوباما انتقادات لاذعة من الصقور في الكونغرس الأميركي وغيره عندما لمح لأول مرة في نيسان إلى احتمال استخدام أسلحة كيماوية في الحرب الأهلية السورية، ما يمثل تجاوزا لخط أحمر وضعه العام الماضي ولكن دون أن يستتبع ذلك باتخاذ أي إجراءات ضد حكومة دمشق.

وأعلن البيت الأبيض يوم الخميس أنه “خلص إلى أن القوات السورية استخدمت أسلحة كيماوية، وقال إن أوباما قرر إمداد المعارضة بالمساعدات العسكرية المباشرة”.

وعلى الرغم من أن “أوباما غير نهجه باتخاذ هذه الخطوة بعد أن ظل البيت الأبيض يعارض الدعوات المنادية بتسليح المعارضة لأكثر من عام إلا أنه يبدو عازما على عدم السماح بانجرار الولايات المتحدة بشكل كبير في الحرب الأهلية الطائفية السورية”.

وبينما كان أوباما يتوخى الحذر دائما من التدخل الأميركي في سوريا، كان أعضاء فريقه يختلفون أحيانا حول هذه المسألة.

وقال دبلوماسيون ومسؤولون سابقون إن القرار الأولي الذي اتخذه أوباما في آب 2011 بمطالبة الأسد بالرحيل سبقه نقاش مكثف في واشنطن ولندن وبعض العواصم الأخرى.

ويتردد حاليا أن وزير الخارجية الأميركي، جون كيري، لعب دورا فعالا في إقناع أوباما بضرورة اتخاذ المزيد من الإجراءات.

وقال دينيس روس الذي كان يعمل مستشارا لأوباما لشؤون الشرق الأوسط “بات الاتفاق داخل الإدارة على اتخاذ المزيد من الخطوات أكثر وضوحا مما كان عليه في الماضي… ولكن أعتقد أن التردد لا يزال موجودا.”

وأضاف روس، الذي ترك الحكومة في كانون الأول 2011، إنه أثناء عمله في البيت الأبيض، كان أوباما يتحقق بشدة من مدى تعقل وتداعيات الخيارات التي يطرحها مستشاروه بخصوص سوريا، لافتا الى أن حسابات أوباما كانت ستختلف إذا كانت هناك معارضة أكثر تماسكا ومصداقية وإقناعا في سوريا.
الجمهورية